Anonym

Pfadiwiki:Hauptdiskussion: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Pfadiwiki
K
Textersetzung - „<br>“ durch „<br />“
Keine Bearbeitungszusammenfassung
K (Textersetzung - „<br>“ durch „<br />“)
 
Zeile 59: Zeile 59:


==Fehlende Artikel==
==Fehlende Artikel==
Gemäss Auflistung auf der [[Hauptseite]] sollen Artikel namens [[Fichte]] und [[Hammer]]. Hier ist wohl eher das Problem, dass jemand diese Begriffe verlinkt hat. Es macht wohl wenig Sinn, wenn wir jedes Wort des Allgemeinwortschates, das keinen direkten Zusammenhang zur Pfadi hat, hier erläutern wollen, sonst können wir ja gleich Wikipedia.org konkurrenzieren ...<br>
Gemäss Auflistung auf der [[Hauptseite]] sollen Artikel namens [[Fichte]] und [[Hammer]]. Hier ist wohl eher das Problem, dass jemand diese Begriffe verlinkt hat. Es macht wohl wenig Sinn, wenn wir jedes Wort des Allgemeinwortschates, das keinen direkten Zusammenhang zur Pfadi hat, hier erläutern wollen, sonst können wir ja gleich Wikipedia.org konkurrenzieren ...<br />
Ich schlage also vor, dass nicht die Artikel geschaffen werden, sondern die internen Links entfernt werden.
Ich schlage also vor, dass nicht die Artikel geschaffen werden, sondern die internen Links entfernt werden.
<br>YiS<br>
<br />YiS<br />
--[[Benutzer:Pepe|Pepe]] 15:31, 7. Jun. 2011 (UTC)
--[[Benutzer:Pepe|Pepe]] 15:31, 7. Jun. 2011 (UTC)


Zeile 73: Zeile 73:
In der Schweiz sind es ''Pfadi'' (als geschlechsneutraler Begriff mit dem sowohl ''Pfadfinder'' als auch ''Pfadfinderinnen'' gemeint sind<9. Doch dieser Begriff ist meines Wissens in Deutschland und Österreich nicht gebräuchlich. Dann kenne ich noch von Deutschland den Begriff ''Pfader''. Da weiss ich aber nicht, in welchen Ländern diese Bezheichnung gebräuchlich ist und ob damit auch Pfadfinderinnen gemeint sind.
In der Schweiz sind es ''Pfadi'' (als geschlechsneutraler Begriff mit dem sowohl ''Pfadfinder'' als auch ''Pfadfinderinnen'' gemeint sind<9. Doch dieser Begriff ist meines Wissens in Deutschland und Österreich nicht gebräuchlich. Dann kenne ich noch von Deutschland den Begriff ''Pfader''. Da weiss ich aber nicht, in welchen Ländern diese Bezheichnung gebräuchlich ist und ob damit auch Pfadfinderinnen gemeint sind.


Damit komme ich zu meiner Frage: Hat man sich hier im Pfadiwiki schon auf die zu verwendeten Begriffe geeinigt? Wenn ja, auf welche?<br>--[[Benutzer:Pepe|Pepe]] 08:28, 8. Jun. 2011 (UTC)
Damit komme ich zu meiner Frage: Hat man sich hier im Pfadiwiki schon auf die zu verwendeten Begriffe geeinigt? Wenn ja, auf welche?<br />--[[Benutzer:Pepe|Pepe]] 08:28, 8. Jun. 2011 (UTC)


==Interwiki-Links==
==Interwiki-Links==
'''Kommentar Pepe''': Auf der Seite [[Pfadiwiki:Interwikilinks]] habe ich gesehen, dass zu [[:Wikiquote:|Wikiquote]] und [[:Wikibooks:|Wikibooks]] '''Interwikilinks''' möglich sind (leider auf die jeweils englische Seite und nicht auf die deutsche, aber immerhin). Ich frage mich, weshalb dies nicht auch für Links nach Wikipedia so eingerichtet worden ist. In diesem Pfadiwiki wäre es m.E. dienlich, wenn wesentliche Begriffe, die im Wikipedia bereits hinreichend erklärt werden und eine pfadibezogene Fassung nicht nutzbringend ist, mit einem Interwikilink so verknüpft werden können. Ich bin der Meinung, hier im Pfadiwiki sollten wir uns mangels Personalressourcen auf die pfadibezogenen Begriffe konzentrieren und für alles "gewöhnliche" auf Wikipedia verweisen (im Sinne einer Dienstleistung. Denn alternativ bliebe es einfach unverlinkt und wer mehr wissen möchte, müsste selbst zu Wikipedia wechseln und dort den Begriff neu aufrufen). Schon ein Blick auf die '''980''' Einträge bei [[Spezial:Gewünschte_Seiten]] zeigen, dass es illusorisch ist, hier alles intern abbilden zu wollen.
'''Kommentar Pepe''': Auf der Seite [[Pfadiwiki:Interwikilinks]] habe ich gesehen, dass zu [[:Wikiquote:|Wikiquote]] und [[:Wikibooks:|Wikibooks]] '''Interwikilinks''' möglich sind (leider auf die jeweils englische Seite und nicht auf die deutsche, aber immerhin). Ich frage mich, weshalb dies nicht auch für Links nach Wikipedia so eingerichtet worden ist. In diesem Pfadiwiki wäre es m.E. dienlich, wenn wesentliche Begriffe, die im Wikipedia bereits hinreichend erklärt werden und eine pfadibezogene Fassung nicht nutzbringend ist, mit einem Interwikilink so verknüpft werden können. Ich bin der Meinung, hier im Pfadiwiki sollten wir uns mangels Personalressourcen auf die pfadibezogenen Begriffe konzentrieren und für alles "gewöhnliche" auf Wikipedia verweisen (im Sinne einer Dienstleistung. Denn alternativ bliebe es einfach unverlinkt und wer mehr wissen möchte, müsste selbst zu Wikipedia wechseln und dort den Begriff neu aufrufen). Schon ein Blick auf die '''980''' Einträge bei [[Spezial:Gewünschte_Seiten]] zeigen, dass es illusorisch ist, hier alles intern abbilden zu wollen.


Wie ist die Meinung dazu? Wie steht es aus mit der technischen Realisierbarkeit?<br>YiS --[[Benutzer:Pepe|Pepe]] 19:07, 9. Jun. 2011 (UTC)
Wie ist die Meinung dazu? Wie steht es aus mit der technischen Realisierbarkeit?<br />YiS --[[Benutzer:Pepe|Pepe]] 19:07, 9. Jun. 2011 (UTC)
Cookies helfen uns bei der Bereitstellung von Pfadiwiki. Durch die Nutzung von Pfadiwiki erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies speichern.